北京广播电台11月10日新闻热线节目的内容之一，是记者对市民反映某公园长期被铁皮围挡不对外开放的调查。公园位于朝阳区安立路，根据调查信息，可能涉及企业用地、合同纠纷或代征绿地等复杂情况，也不在北京市园林绿化部门的公园名录中，要拆除围挡对外开放并不是一件简单、容易的事情。

这是属于地块权属、公园设立、运行管理等方面的问题，只要有关部门重视起来，依法依规都能解决，这次作为广播节目公开记者调查情况，可能就是加快解决的契机。但听到有相关方人员在节目中说，公园里面全是原生态，不具可参观性，这就不对了，因为外部原因公园没有对外开放，并不代表公园没有参观价值，而且原生态应该是最受欢迎的。

随着经济社会的快速发展，没有人类活动干扰和影响轻微的原生态地域，越来越成为紧缺资源。对于城市来说更是如此，不缺高楼大厦、宽大广场、四通八达的马路，就缺纯自然区域，哪怕是半自然区域也是好的，这也是北京许多公园深受市民青睐的原因所在。不过有些公园人工化比较明显，如果有个原生态的公园，相信更有吸引力。

在节目中，就有市民不认同公园没有参观价值的说法，提到里面有水，树木也很多。市民通过热线反映公园被围着进不去，说明大家是很向往的。原生态是多种野生生物适应多种自然环境演化发展而来，群落多样，外形生动，内涵丰富，稳定性好。当然人们也喜欢一些人工的花草树木点缀其中，增强可观赏性，但决不能说原生态不好，要注意保护好、利用好原生态。

顺便说一下围挡的问题，北京市内和郊区看不到里面的各种围挡太多了。有的可能是建筑工地，怕人们看到乱，情有可原。但也有很多不是建筑工地，如前面说的这个公园，有的可能是规划的建设用地，但多年也没有建设，还有一些路边绿化带没有搞好也长期围着，影响人们视野的同时，在拥挤的空间给人以胁迫感。

观察到这些围挡成本不小，包括大量的铁皮、金属立柱、混凝土基座等材料，要做得很结实才能经得起风吹雨打，上面还要喷涂或贴许多宣传画予以美化等。围和拆的工作量都不小，特别是拆除后这些材料不知道还能不能再次利用，但混凝土基座差不多都留在地里了，其实也是问题。

而根据不同情况，如果里面不是很乱甚至草木葱茏，就不要以高耗材高成本围挡封死，只做些标志性围栏是不是也可以呢，既简便对人也没有什么影响。像这个公园，即便因为各种原因难以对外开放，但如果以围栏代替铁皮围挡，那人们理解运作上的难处，不一定非进去不可，在外围同样可以欣赏里面的原生态。