随着大气污染防治工作持续推进，各地空气质量得到明显改善，在这种情况下，就有人认为，既然空气质量已明显好转，治气措施就可以“松松劲”了。笔者在与部分县（市、区）生态环境部门的工作人员、基层群众、企业负责人等进行深入交流后发现，其实大家对大气污染治理工作的目标、方向持肯定态度，但对个别地方的某些失当做法有意见，也正是这些意见导致出现了大气污染防治“过头论”的声音。有鉴于此，笔者提出以下几点建议。

坚持精准治污，切忌违规施策。有的地方为了提升空气质量排名，频繁使用停、限产措施，在一些冲刺排名的关键时期，甚至对按政策要求可以不停产、不限产的排污达标企业，也会派出工作人员上门，反复动员企业“自愿”减排。企业为了维护与监管部门的关系，只能“自愿”停运部分甚至全部生产线。曾有企业负责人向笔者抱怨，由于生产时间不能保证，即便有订单也不敢接，以防不能按时完成订单向对方支付巨额赔偿。改善空气质量不能靠关停企业找突破，要在科学精准治污上下功夫，应将“无事不扰、无据不查”等优化营商环境措施落到实处。

强化业务培训，提高帮扶成效。为了提升企业治污能力，各地执法人员经常深入一线开展帮扶。有的执法人员能力不足，不能在污染治理技术方面给予企业科学指导，只能给企业提出诸如加强院落洒水、车间密闭等没有科技含量的治污措施，帮扶形式大于内容。笔者建议，各地要紧扣科技治污的脉搏，常态化组织业务培训，为一线执法人员精准帮扶、高效帮扶提供知识储备。

力戒形式主义，不能教条死板。在降雨天气里，一些地方仍然存在出动洒水车沿路洒水抑尘、仍然要求施工工地启动雾炮车进行湿法作业、仍然派出执法人员到排污单位监督抑尘措施落实等，这些看似笑话却真实存在的治污行为不仅浪费了大量人力、物力、财力，也招来百姓的反感和吐槽。治污措施应因情施策，有为而不乱为，才能得到群众的认可和支持。