近日，有商家收取1元包装费引发消费者质疑。有消费者表示，1元包装费虽然不多，但强制收取并不合理；也有消费者表示，自己不需要塑料袋，让配送员自行带回，要求退费；还有消费者表示，商家应践行绿色消费理念，减少塑料袋的使用频率。

这起引发质疑的新闻事件，来源于一家企业的“1元包装费”。据悉，某零售商超自今年1月1日起推出生物可降解塑料袋，同时在外卖场景收取1元包装费。无独有偶，1月11日，有媒体报道称，消费者通过某奶茶品牌小程序购买了6杯奶茶，结果发现被商家收取了6元包装费，包装费按照杯数来累加计费，但实际上6杯奶茶只装了2个包装袋。随后该奶茶品牌回应称，包装费并非按杯收取，而是按保温袋收取，平摊到每杯饮品的保温袋费用刚好是1元。

大家对“1元包装费”的议论点是什么呢？大家议论的都是：为何要收取1元包装费？这不是商家该提供的服务吗？即便需要收取包装费，也必须给予消费者选择权，是不是“需要包装”要让消费者自己选择。

在我看来，上述消费者争议的几个焦点问题，是“文不对题”，也是“话题跑偏”。真正需要关注的是：为何商家依然“拿着塑料袋赚钱”？不管是“可降解的塑料袋”还是“难以降解的塑料袋”，其实都是塑料袋的一种，都是一种污染，都会给后续的垃圾处理增加成本。即便是所谓的新科技“可以降解的塑料袋”，也并非完全没有危害，也并非是轻轻松松就可以降解的。一个方面，这牵涉的是资源浪费的问题；另一个方面，这牵涉的是环境污染的问题。一个方面，这牵涉的是“限塑令”的形同虚设的问题。

“限塑令”已经发出了很多年了。可是，我们看到的情况是，“限塑令”的目的达成得并不太好。“限塑令”的推出，没有减少多少塑料袋的使用，反倒是让商家增加了一个“卖塑料袋”的机会。不同的是，没有“限塑令”之前，塑料袋是免费的，而“限塑令”之后，塑料袋变成了收费的了。

正如江苏省消保委所指出的那样：很多商品本来已经有了包装了，为何在送外卖的时候，在销售商品的时候，还“提供塑料袋服务”？这不是拿着塑料袋卖钱吗？这不是把提供塑料袋做成了一种生意了吗？例如，由于大米或者整箱牛奶等已有完善包装，就没必要使用塑料袋包装。但是由于“可以收取包装费”，一些商家甚至会在原有包装拎手处系上“未使用的塑料袋”，目的显然是“此地无银三百两”，就是想“再赚1元塑料袋的钱”。

减少塑料袋的使用，最终实现“塑料袋的0使用”，这是环保时代的大势所趋。都什么年代了，商家还故意“推销塑料袋”？1元包装费不是钱的问题，而是把“限塑”变成了“增塑”的问题。“限塑令”何以变成了“以塑谋财”？