日前，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室会同中央纪委办公厅对山西、四川、贵州等地3起整治形式主义为基层减负典型问题进行通报，其中山西省太原市清徐县“违规使用资金维修政府办公楼楼顶、建设广场景观小品”问题所涉仿真椰子树，已于11月12日深夜开始拆除。当地官方表态将主动认领、照单全收，并且进行台账式管理、项目化推进。

眼看他“种”假树，眼看他又拆了。这几天对于清徐当地居民而言，可能真有些错乱。毕竟在此之前，当地媒体对涉事仿真椰子树的表述口径还是略显俗套的所谓“不是三亚去不起，而是清徐更有性价比”，用这几十棵仿真椰子树来指代南方风情，但也就在今年初类似口吻的地方文宣内容跟帖中，已经满是当地网友“资源浪费，华而不实”的批评，可还是要等到中央整治形式主义通报后才连夜拆除。

那些被连夜拆除的仿真椰子树，趁着夜色去了哪里？工程前后所需公帑埋单的部分，又该如何追责问责?

值得注意的是，清徐以仿真椰子树为代表的县政府办公楼、广场美化装修工程，是被打包塞到一个名为“县城水系生态治理及城市停车场惠民工程”的庞大项目之中。而在相关工程推进的关键节点，当地党政负责人曾多次到场调研督导，并赋予相关项目“提高县城颜值、扮靓人居环境，提升县城功能和品位”等高大上的意义。

一座以葡萄、陈醋闻名的北方小城，却硬要用完全不符合本地自然风貌的仿真植物来“扮靓”，个中想法实在令人匪夷所思。中央纪委国家监委发布的《关于坚决纠治部分地方基层搞“新形象工程”问题的工作提示》明确指出，忽视当地自然、人文条件，为挣“名声”、增政绩，打造与自身实际不符的城市“名片”的行为，就属于地方财政吃紧的情况下仍在搞的“新形象工程”。而“新形象工程”的实质，无疑还是政绩观出了问题，是以“为人民谋福祉”为幌子，大肆建设所谓“民生工程”“人民广场”，赤裸裸地搞政绩工程，肆无忌惮地“创新”形式主义。

很有必要深究，对于被作为形式主义典型案例通报的后续整改细节究竟如何。那些几乎连夜给出的“台账式管理、项目化推进”整改承诺，究竟有哪些具体项目，相关的台账、进度应否同时满足公众知情权？深入整改绝不应该只是继续口号喊得震天响，“主动认领，照单全收”，但对真正导致当下问题的原因依然讳疾忌医、避而不谈。既然被塞在民生工程里面去建设，从动议、讨论及至立项、开工，是否经过扎实的公众意见征集？对于建成后很快就非议不断的项目，彼时的拍板、决策又为何无法体现监督的力量、无法听到反对的声音?

已经作为典型案例被通报，“主动认领”的主体就恐怕不适合只往下看，而应该有最起码的反躬自省。仿真的椰子树可以连夜拆，公众看在眼里的“问题景观”被拿下，并不是整改的全部，包括更多不易察觉的铺张装修、面子工程的整改，以及导致上述问题发生的权力运行过程中缺乏有效监督的问题，更需要台账式管理、项目化推进。特别要警惕那种只将一套“整改话术”挂在嘴边、连夜输出，立正站好“挨打”，对于整改实际却继续流于形式的情况。

与之同批被通报的贵州省兴义市侵占耕地挖湖造景“整改存在形式主义”的问题，从2021年5月至今，同类问题被反复多次通报勒令整改，但在此过程中依然顶风作案，甚至继续扩大违规项目规模，“反复通报、重复整改”。对形式主义问题的整改，更要严格杜绝形式主义，不能“口号喊得震天响、行动起来轻飘飘”，尤其不能只进行面上的拆除，而忽视根上的反思。