最近，有关部门具名公告了涵盖1924个物种的《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，此前已具名公告过980个物种加8类水生生物的《国家重点保护野生动物名录》。至此，《野生动物保护法》规定保护的野生动物通过名录得以确定。

新“三有”陆生野生动物名录相比旧名录，一个显著特点是增加了保护物种，这符合加强生物多样性保护预期，代表着认识的升华，也反映了野生动物生存现状。因为只保护部分物种，而与资源开发利用密切相关、人们肉眼直观可见因之比较熟悉的种类就已很多，且普遍处在栖息地丧失等困境中，保护需求强烈。在此背景下调整保护名录，哪些物种列入，哪些退出或不列入，就成为一项高敏感性工作，因为名录之外的物种是不受法律保护的。

为了反映新“三有”名录的科学性，解释个别物种上的不同看法，获得社会最大程度的认可，少不了主管部门的权威说明和专家学者的科学解读，这就需要坚实的理论支撑。但从媒体报道看，一些观点和名录本身可能还存在着不够严谨或难以自圆其说的问题。

如“可能损害自然生态系统的物种”说，这主要是说明高原鼢鼠、旱獭等物种不予列入保护名录的原因。姑且不说这些物种要不要、能不能列入“三有”名录，仅此说法就令人十分诧异。自然生态系统是可以自我维持的功能体，所有物种莫不是其有机组成部分，为补齐生态位，健全食物链，完善生态过程，保持功能体的生机与活力而努力工作。物种间相生相克，协同进化，互为制约，自然生态系统也无时不在自我调适平衡，形成对物种的最大保护，每个物种都是它的宠儿，怎么会有损害本地自然生态系统的本土物种而必须不予保护？

当然，现实中确有因为栖息地丧失、食物链断裂而生存维艰或一物独大成为自己掘墓人的物种，但那个责任完全在人，物种本身只是受害者的角色。所以，保护工作重在管控减免有威胁的人类活动，为自然生态系统系统减压减负，而不是甄别损害自然生态系统的物种将其排除在保护之外。此说如果成立，大有倒果为因，将物种濒危、自然生态系统退化失衡的人为原因转嫁给保护对象本身之嫌，必将以人的好恶进一步推崇某些物种，同时对另一些物种形成打压之势，重创生物多样性保护的理论和实践，亟须从理论上予以澄清。

又如退出保护名录与其固有价值的关系问题。媒体提到这次退出名录的物种，有种群数量大不存在威胁的野猪，人工繁育技术成熟产业发展不依赖于野生种群的果子狸，以及原因不详的大、小乌鸦等。但这些物种过去能够入列“三有”名录，其依据如同名录的名称一样，它们全是“有重要生态、科学、社会价值的”物种。如今退出保护名录，是否意味着生态、科学、社会价值一并不再重要了，有的称“除名”或“踢出”，也反映有蔑视、厌恶之意。

如果说物种“社会”价值代表人的需要，“科学”价值反映人的认知程度，重要与否也许可以由人确定，不过面对一个个精灵般的物种和复杂自然生态系统，仍然有很大的局限性。那么，“生态”价值反映生命共同体内部的协同关系和整体效用，人为区分各物种生态价值重要与否已经有违生态科学，而调出保护名录也绝非其生态价值有丝毫降低，无论在不在保护名录之内，生态价值都是一样的。这需要从理论上予以充分阐述，打消大家的疑惑。

再如选择性保护和完全保护的问题。这也是个别和一般的关系问题，如果两者物种数量上很接近，也就无所谓个别和一般了。现在，入列重点和“三有”两个名录的物种，哺乳类271种，鸟类1422种，爬行类544种，两栖类346种，分别占该类别物种总数的39.1%、98.5%、82.7%和55.0%，占比都不低，反映了巨大的保护需求。尤其1445种鸟类中列名保护达1422种，只剩下最聪明的鸟类乌鸦等23种不在保护之列。保护不是放弃个别就能赢得全局的事情，区别出1.5%的物种不保护，于情理不合，也没有多大意义，还增加了社会认知的复杂性和执法监管工作的难度。

虽然不完全保护是法律规定，但理论上鸟类已十分接近完全保护，而且实践中许多物种都是共处一地，保护像阳光雨露一样所有物种都受益。鉴于此，能不能像野生植物中兰科全保护一样，在野生动物上实现鸟类全保护，为逐步过渡到最易受人类活动影响的脊椎动物全保护创造条件。这有重大现实意义，需要保护理论引导，也要融会贯通法的精神。

还有退出名录不等于放弃保护之说，似乎没有充分法律依据，也和同一语境下的方便利用之说直接冲突。其实，保护并非不能合理利用，大熊猫是国家一级保护物种，一直有公众展览展示性利用，还拓展到国外，也非不能人为调控因生态失衡而一物独大的物种种群，这方面法律留有充分余地。因此，一些物种即便有某种不予保护的现实需要，也不一定就退出或不能进入名录，唯有保护才能永恒，其它都是短暂的，保护理论要为之解套。

时代是思想之母，实践是理论之源。以管控减免有威胁的人类活动为中心，促进生物多样性的整体性、系统性、原真性保护，是持续推进生态文明建设、实现人与自然和谐相处的伟大实践，为理论创新提供了不竭的源泉，也需要理论创新引领保护。野生动物是有思维活动和固有习性的异养生物，食物链长，分布广，关联性强，其兴衰消长集中反映人与自然的关系，保护差不多就是整个生物多样性的保护，如何事半功倍保护得好，其所持有的思想理念有决定性作用，也检验我们的保护智慧和对生物多样性美好未来的憧憬。一套更加科学、先进、合目的性的保护制度体系，无疑需要坚实的理论支撑，这是时代的召唤，也是野生动物的期盼。